O Resolve Tibet Act, aprovado pelo Congresso em 12 de junho, é um sucessor audacioso dos dois atos que o precederam. Nós explicamos.
Escrito por Anagha Jayakumar | Nova Deli | 21 de junho de 2024 08:08 IST
O Congresso dos Estados Unidos aprovou em 12 de junho o “Promoting a Resolution to Tibet-China Dispute Act”, mais conhecido como Resolve Tibet Act. A legislação bipartidária agora aguarda a aprovação do presidente Joe Biden, após a qual será ratificada como lei.
Este ato é a terceira peça notável de legislação que os EUA adotaram em relação ao Tibete, seguindo o Tibetan Policy Act ou TPA (2002) e o Tibetan Policy & Support Act ou TPSA (2020).
Quais são as disposições do Resolve Tibet Act? Como ele difere das leis anteriores aprovadas pelo Congresso?
Principais disposições
O Resolve Tibet Act autoriza o uso de fundos para combater a desinformação chinesa sobre o Tibete, “incluindo desinformação sobre a história do Tibete, o povo tibetano e as instituições tibetanas, incluindo a do Dalai Lama”.
O ato também desafia a alegação chinesa de que o Tibete faz parte da China desde os tempos antigos. Ele insta a China a engajar-se em um diálogo significativo e direto com o Dalai Lama ou seus representantes, bem como com líderes democraticamente eleitos da comunidade tibetana “sem pré-condições, para buscar um acordo que resolva as diferenças”.
Sublinhando o direito do povo tibetano à autodeterminação e aos direitos humanos, o ato destaca o dever da China como signatária de dois pactos — o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e o Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais — que defendem os mesmos.
O Resolve Tibet Act busca reconhecer e abordar a identidade sociocultural multifacetada do povo tibetano, em particular sua “identidade histórica, cultural, religiosa e linguística distinta”. Finalmente, ele emenda o TPA para definir as áreas geográficas exatas que fazem parte da Região Autônoma do Tibete.
Diferente da legislação anterior
O Resolve Tibet Act é um sucessor audacioso dos dois atos que o precederam.
O TPA, o primeiro de seu tipo explicitamente concernente ao Tibete, adotou uma postura cautelosa ao definir a política americana sobre o Tibete. Embora tenha destacado o mau tratamento dos tibetanos, ao contrário do ato de 2024, reconheceu a alegação da China de que o Tibete era uma parte integrante da China.
A lei de 2002 incentivava o governo chinês a buscar diálogo com o Dalai Lama como um “parceiro construtivo”, mas reiterava sua falta de intenção em buscar soberania ou independência para o Tibete, enfatizando em vez disso seu desejo por maior autonomia para os tibetanos na China. O TPA até esclareceu que o governo dos EUA não mantinha relações oficiais com o governo tibetano no exílio, liderado até 2011 pelo próprio Dalai Lama, e só se reuniria com ele em sua capacidade de líder espiritual e laureado com o Nobel.
O TPSA de 2020 pressionou por um diálogo construtivo entre a RPC e o Dalai Lama ou seus representantes, ou líderes democraticamente eleitos do Tibete, resultando em um “acordo negociado”, incentivando o apoio internacional para o mesmo. O Resolve Tibet Act destaca a necessidade de que tais conversas sejam realizadas sem “pré-condições” nos termos de buscar um acordo que resolva as diferenças.
Tradução para o português de Ana Vieira Paula