5 de junio de 2020
En 2018, ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos aprobaron la Ley bipartidista de acceso recíproco al Tíbet. Esa es una respuesta de sentido común a la intransigencia de China, y es algo que los países europeos deberían adoptar, escribe un grupo de parlamentarios de toda Europa.
Este artículo de opinión está firmado por 57 parlamentarios de 19 países europeos, incluidos miembros del Parlamento Europeo. La lista completa de firmantes está disponible en la parte inferior.
Desde mucho antes de que comenzara la crisis de COVID-19, el gobierno chino ha permitido que solo grupos selectos de visitantes extranjeros ingresen al Tíbet. Pero ahora que, como lo informan ampliamente los medios de comunicación, el secreto y la desinformación de China ayudaron a desatar la pandemia, el mundo ya no puede aceptar el aislamiento del Tíbet, donde se avecina otra crisis potencial con implicaciones globales.
Cuando se trata del Tíbet, la relación de Europa con China se define por la falta de reciprocidad. La mayoría de los gobiernos europeos permiten que los ciudadanos chinos viajen libremente por nuestros países, mientras que China prohíbe habitualmente que los europeos visiten el Tíbet
La hipocresía china no se detiene allí. En su nuevo informe, “Acceso denegado: nueva legislación estadounidense, la búsqueda de la reciprocidad en Europa y el encierro en el Tíbet”, la Campaña Internacional por el Tíbet documenta una gran disparidad en las visitas diplomáticas de diplomáticos chinos y occidentales. Durante la última década, casi el triple de delegaciones del gobierno chino que afirman “representar” al Tíbet han visitado países occidentales en comparación con el número de delegaciones occidentales permitidas en el Tíbet.
Cuando llegan a nuestras costas, los contingentes chinos traen consigo una carga de propaganda. Cuentan con la ayuda de una red de medios de comunicación controlados por el Estado chino a los que se les ha permitido establecer tiendas en las principales ciudades de este continente.
Por supuesto, el Partido Comunista Chino no respeta la prensa libre en su propio territorio, especialmente en el Tíbet. La Región Autónoma del Tíbet (que en realidad no es autónoma en absoluto) es la única región de China en la que los periodistas extranjeros necesitan un permiso especial para ingresar. Sin embargo, ese permiso rara vez se otorga, y los periodistas extranjeros con sede en Beijing han declarado que les es más fácil viajar a Corea del Norte que al Tíbet.
El bloqueo de China al Tíbet es injusto sobre todo para el pueblo tibetano. En Europa, a los exiliados tibetanos se les niega cruelmente el derecho a visitar su tierra natal y a los familiares que aún viven allí. De hecho, cuando solicitan visas a China, los tibetanos son sometidos a un proceso discriminatorio y humillante por parte de la embajada china antes de que sus solicitudes sean, casi sin excepción, rechazadas.
¿Por qué debería importar esto a la mayoría de los europeos, especialmente a aquellos que no desean visitar el Tíbet? La respuesta es simple: dado que China representa una amenaza mayor para la libertad y la estabilidad mundiales más que nunca antes, debemos hacer frente a su secretismo y autoritarismo antes de enfrentarnos a otra crisis mundial en nuestras manos.
Aunque los tibetanos son famosos por su no violencia, el futuro del Tíbet probablemente será turbulento si China sigue su curso actual. El Dalai Lama, que ha vivido en el exilio desde que comenzó la ocupación china del Tíbet, cumplirá 85 años este año, y Beijing ya ha anunciado que planea nombrar a su sucesor una vez que fallezca.
El Dalai Lama es una de las principales razones por las cuales los tibetanos se han abstenido de un levantamiento violento contra sus opresores chinos. Pero con él desaparecido, y Beijing instalando un sucesor ilegítimo, el Tíbet podría fácilmente caer en disturbios masivos con el potencial de desestabilizar la región en general. Funcionarios y parlamentarios europeos ya han expresado su preocupación al respecto, pero por su parte, Beijing afirma que el mundo exterior no tiene derecho a involucrarse.
Sin embargo, en un mundo rehecho por el coronavirus, esa defensa ya no es válida. Si bien es probable que el Tíbet no provoque el mismo nivel de devastación en todo el mundo que tiene COVID-19, la situación allí plantea un peligro legítimo, sin mencionar que es una afrenta a la idea básica de los derechos humanos. Si vamos a evitar que el autoritarismo y la falta de transparencia de China generen más dolor en todo el mundo en el futuro, exigir el acceso recíproco al Tíbet, como lo hizo la ex Alta Representante de la Unión Europea, Federica Mogherini, proporcionaría un camino estratégico para hacerlo.
El Congreso de los Estados Unidos ya ha proporcionado una plantilla para esto. En 2018, ambas cámaras del Congreso aprobaron la Ley bipartidista de acceso recíproco al Tíbet. Esta legislación innovadora insiste en que China permita que periodistas, diplomáticos y ciudadanos comunes de EE.UU. entren al Tíbet. Si China se niega, a los funcionarios chinos directamente responsables de mantener a los estadounidenses fuera del Tíbet se les negará la entrada a los Estados Unidos.
Esa es una respuesta de sentido común a la intransigencia de China, y es algo que los países europeos deberían adoptar. Los gobiernos de todo el continente deberían aprobar sus propias versiones de la Ley de acceso recíproco al Tíbet y enviar a Beijing un mensaje de que su trato injusto a los europeos, así como su aislamiento del pueblo tibetano, ya no es aceptable.
El coronavirus ha demostrado cuán peligrosa es realmente la negativa de China a cooperar con la comunidad global. Para comenzar a luchar contra Beijing y alterar su comportamiento futuro, debemos exigir el acceso recíproco al Tíbet.
Traducción al español por Aloma Sellanes tibetpatrialibre.org