La China de Xi Jinping quiere anexar los ‘cinco dedos’ – Ladakh, Sikkim, Bhután, Nepal y Arunachal Pradesh – de su ‘palma derecha’, como Mao Zedong se había referido al Tíbet.
(https://theprint.in/opinion/70-yrs-on-indias-tibet-dilemma-remains-but-4-ways-modi-can-achieve-what-nehru-couldnt/440055/)
Por Seshadri Chari (12 de junio de 2020)
La crisis de Covid-19 está abriendo algunas ventanas de oportunidades para que India realice la corrección de rumbo estratégico y restablezca su relación con China. Además de la capacidad militar, es probable que la capacidad de China de aprovechar su destreza económica para ‘ganar amigos y defenderse de los enemigos’ se vea muy afectada en el mundo posterior al Covid. Hay indicios de que está surgiendo una plataforma global contra China, pero se recomendaría a Nueva Delhi que espere y observe su progreso antes de comprometerse a formar parte de ella.
Y la carta del Tíbet es solo una de ellas.
La anatomía de una disputa.
A medida que se filtran los informes de una escalada del enfrentamiento fronterizo en Ladakh, Nueva Delhi parece haber transmitido a Beijing que la responsabilidad de restaurar la normalidad recae en China.
El enfrentamiento de Ladakh podría ser el resultado de la fuerte oposición de China a la India que establece una carretera clave cerca del Pangong Tso y otra que conecta la carretera Darbuk-Shayok-Daulat Beg Oldi de 255 km de longitud en el valle del río Galwan que permitirá al ejército indio un fácil acceso a su puesto en el Paso Karakoram, que supervisa el río Chip Chap, Trig Heights y las llanuras de Depsang.
El cálculo de China es que una vez que esta área esté libre del ejército indio, puede construir su carretera propuesta que conecta el Tíbet con Gilgit-Baltistán en Pakistán, debilitando la posición de la India en el glaciar Siachen. Teniendo en cuenta la asimetría militar entre India y Pakistán, Beijing hará todo lo posible para proteger su punto de entrada al Corredor Económico de China Pakistán (CPEC, por sus siglas en inglés), que le garantiza una base en Gwadar, Océano Índico.
La postura agresiva de Beijing en la Línea de Control Actual (ALC, por sus siglas en inglés) está en consonancia con sus objetivos geopolíticos generales de expansión geográfica regional a través del engrandecimiento y ganando notoriedad mundial a través de sus movimientos hegemónicos en la región. Con ese fin, el presidente chino, Xi Jinping, como Mao Zedong, también está utilizando el extremadamente organizado y poderoso Ejército Popular de Liberación como una herramienta para lograr su objetivo. Actualmente, el EPL está firmemente bajo el control de Xi Jinping, quien podría decirse que es más fuerte que el presidente Mao.
La cuestión del Tíbet
Irónicamente, la China original establecida por la dinastía Qing en 1644 colapsó en el levantamiento de 1911, allanando el camino para una nueva república. La desintegración de la China imperial y la unificación de la China moderna se remontan a un lapso de unos 50 años a partir de los disturbios de Yihequan (La Rebelión de los Boxer) contra potencias extranjeras, misioneros cristianos, conversos locales (culpados de la enfermedad y la pobreza), y La Larga Marcha culminó con el establecimiento de la República Popular China de Mao (RPC) en octubre de 1949 después de solo 15 años de luchas y batallas violentas.
Además de la agenda del presidente Mao Zedong, se anexó (y castigó) al Tíbet, al que se refirió como la “palma derecha de China”, mientras que Ladakh, Sikkim, Bután, Nepal y Arunachal Pradesh son los “cinco dedos”. China enfrentó a India con su invasión de Tíbet el 7 de octubre de 1950, poniendo en grave peligro la estabilidad no solo de Tíbet e India, sino de toda Asia. Al entonces primer ministro Jawaharlal Nehru se le aconsejó consultar a los británicos, quienes sugirieron que “India debe hacer lo que pueda por el Tíbet … sin asistencia militar”, y que “se debe descartar el reconocimiento de la independencia tibetana”.
Al darse cuenta de que el Tíbet era incapaz de hacer algo más que una resistencia nominal, Nehru aceptó el consejo del gobierno británico y, como se reveló en una nota el 18 de noviembre de 1950, concluyó que “ni la India ni ninguna potencia externa podrían impedir la toma del Tíbet por parte de China”. Habiendo tomado esta posición y considerando la asimetría militar, Nehru limitó las preocupaciones de la India a garantizar la seguridad de la India, la aceptación del reclamo chino sobre el Tíbet y el avance de la amistad con China.
Cuatro cosas que Modi puede hacer
Setenta años después, reconocer que el Tíbet como parte de China no ha garantizado la seguridad, el gasto de defensa de la India no se ha reducido, no tenemos paz y tranquilidad en las fronteras, China no se contenta con tener el Tíbet y está buscando “anexar los cinco dedos de su palma derecha” y no hay amistad duradera. Incluso el espíritu de Wuhan se está evaporando.
Entonces, esto es lo que el gobierno del primer ministro Narendra Modi puede hacer para alterar las cosas a favor de la India y también abordar la ‘cuestión del Tíbet’.
Los tibetanos de todo el mundo tienen el derecho legítimo de regresar a la tierra de sus antepasados y experimentar su cultura y tradiciones como una nación libre. Su Santidad el Dalai Lama ha guiado a los tibetanos durante más de 70 años, mantuvo viva la llama del Tíbet y, sobre todo, atravesó el camino de la satyagraha, la no violencia y la resistencia pacífica de una manera verdaderamente gandhiana. Él merece ser honrado con Bharat Ratna.
El sentimiento interno contra China y el boicot a los productos chinos tendrán un efecto inmediato a corto plazo, pero puede no ser fácil de mantener por mucho tiempo. Pero Nueva Delhi está ciertamente en una posición privilegiada para demostrar su influencia económica y también sacar nuevos apalancamientos de su sombrero.
Mientras Pakistán está utilizando la Cachemira ocupada como plataforma de lanzamiento terrorista contra India, China ha construido proyectos de infraestructura, utilizando al Tíbet como punto de entrada, como parte del CPEC. Nueva Delhi debe informar a Beijing que todos estos proyectos son ilegales y la India se reserva el derecho de tomar las medidas adecuadas en el momento adecuado.
Las vulnerabilidades de China han aumentado. La degradación ambiental de los recursos hídricos en el Tíbet a través de presas y desviaciones está causando graves preocupaciones para los países ribereños más al sur de la India hasta las geografías en la esfera del Indo-Pacífico. Una nueva arquitectura del Indo-Pacífico puede incluir estos países junto con centros financieros como Hong Kong y Taiwán, que necesariamente requerirán la revisión de la política de ‘Una China’.
El autor es miembro del Comité Ejecutivo Nacional de BJP y ex editor de Organizer. Las opiniones son personales. (Traducción al español por Aloma Sellanes.)