Recomendaciones 1. Presionar a China a fin de que permita que un equipo independiente de investigación conozca tanto al Panchen Lama Gedhun Choekyi Nyima como a sus padres, y soliciten información verificable y evidencia tangible para determinar su destino real. 2. Pedir a China la liberación inmediata de Gedhun Choekyi Nyima y sus padres, así como le permitan regresar a su monasterio Tashilhunpo, y asumir su papel vital como líder religioso. 3. Instar a China a que libere a los prisioneros políticos Tibetanos incluyendo a Chadrel Rinpoche 4. Presionar a China para que garantice la libertad de religión y creencias en Tíbet y libere al auténtico 11vo Panchen Lama como un gesto de su verdadero compromiso para salvaguardar la libertad de religión y creencias. 5. Alentar a su gobierno y a otros a dejar en claro a China que las violaciones flagrantes de los derechos humanos no pueden ser ocultadas por las empresas y el comercio. |
Nota: Nuestra referencia de Tíbet abarca: Tíbet tradicional, incluidas las tres provincias de Tíbet: Amdo, Kham y U-Tsang, que se divide después de la ocupación china en la Región Autónoma de Tíbet, las Prefecturas Autónomas Tibetanas y los Condados bajo las provincias chinas de Sichuan, Qinghai, Gansu y Yunnan.
Introducción
Durante los últimos 60 años de la ocupación ilegal de China a Tíbet, la situación de los derechos humanos en Tíbet se ha deteriorado gravemente. China ha fracasado en defender los derechos humanos universales consagrados en las leyes o derechos internacionales y otros pactos de la ONU. China no ha implementado sus propias leyes y constitución, y tristemente ha fallado en adherirse a las oficinas de la ONU, así como a la petición de varios gobiernos a que China respete y proteja los derechos y libertades del pueblo tibetano. Esto incluye las reiteradas y consistentes preguntas y preocupaciones planteadas por numerosos gobiernos y titulares de mandatos de la ONU sobre el bienestar de Gedhun Choekyi Nyima, el 11vo Panchen Lama, desde su secuestro por las autoridades chinas el 17 de mayo de 1995.
Este año, Gedhun Choekyi Nyima cumple 31 años. Igualmente este año marca 25 largos años de su desaparición forzada: 25 largos años desde la última vez que se supo de él o fue vioto.
La desaparición forzada del Panchen Lama Gedhun Choekyi Nyima y las Violaciones de los Derechos Humanos
Gedhun Choekyi Nyima, nacido el 25 de abril de 1989, su padre Kunchok Phuntsog y su madre Dechen Chodon del distrito de Lhari en Nagchu, fue reconocido como el 11vo Panchen Lama de Tíbet. El 14 de mayo de 1995, durante una ceremonia en Dharamsala, India, Su Santidad el Dalai Lama anunció a Gedhun Choekyi Nyima “como la verdadera reencarnación del Panchen Lama”.
Días después, el 17 de mayo, China secuestró a Gedhun Choekyi Nyima y a sus familiares y continúa sometiéndolos a detención en régimen de incomunicación y desaparición forzada sin tener en cuenta sus obligaciones con las normas internacionales de derechos humanos y las propias leyes y reglamentos de China. Gedhun Choekyi Nyima simplemente “desapareció” para nunca ser visto por el mundo exterior hasta el día de hoy. China sostiene que el aislamiento del niño de seis años es de su propio interés y de acuerdo con los deseos de sus padres.
Varios expertos de la ONU y Estados Miembros plantearon el caso de la desaparición de Panchen Lama Gedhun Choekyi Nyima. Uno de los primeros mandatos de las Naciones Unidas para abordar el caso fue el Comité de los Derechos del Niño (CRC por sus siglas en inglés) en mayo de 1996 durante el primer examen periódico de China en Ginebra, Suiza, y el Grupo de Trabajo sobre Desaparición Forzada e Involuntaria (WGEID por sus siglas en inglés) en 1996.
Inicialmente, China negó haberse llevado bajo custodia a Gedhun Choekyi Nyima y sus padres. En una respuesta fechada el 20 de julio de 1995 al WGEID, el gobierno chino informó que nunca había habido ningún caso de “secuestro y desaparición de la familia del niño reencarnado como Panchen Lama” y que la desaparición es una “mera fabricación del grupo del Dalai (Lama)” con fines políticos.
Durante la Revisión Periódica de 1996, el experto de CRC, el Sr. Thomas Hammarberg de Suecia, preguntó a la delegación china “si el Gobierno chino aceptaría una visita de investigación de independientes con el fin de hacer sugerencias constructivas sobre el problema en Tíbet”. La experta en CRC, Sra. Santos Pais, de Portugal, también expresó inquietudes y preguntó a la delegación china: “¿Cómo podría verificarse que el niño reconocido por los tibetanos como la reencarnación del Panchen Lama estaba recluido en aislamiento por su propio interés y de acuerdo con los deseos de los padres, como declararon las autoridades chinas?”
El Comité de Derechos del Niño dijo que estaba “preocupado por el destino del niño elegido por el Dalai Lama para convertirse en el nuevo Panchen Lama, y de todos los niños tibetanos en general”. Desde entonces, la CDN ha planteado reiteradamente preocupaciones y ha buscado información de China sobre el bienestar y el paradero del 11vo Panchen Lama.
En 2005, en respuesta a las inquietudes y preguntas planteadas durante la segunda revisión periódica de la Convención sobre los Derechos del Niño de China, el embajador de China ante la ONU, Sha Zukang, dijo: “El nombramiento del Panchen Lama por el Dalai Lama había sido una violación de leyes bien establecidas. El niño en cuestión era un niño tibetano común que vivía una vida normal y saludable en China”. Esta respuesta de China fue repetida durante años.
El Relator Especial de la ONU sobre Libertad de Religión y Creencia hizo repetidos llamamientos a China sobre el arresto arbitrario de Chadrel Rimpoché, el jefe del comité para identificar la reencarnación del Panchen Lama designado por el gobierno chino, y el bienestar de Gedhun Choekyi Nyima. Unos días después del anuncio de Su Santidad el Dalai Lama proclamando a Gedhun Choekyi Nyima como el próximo Panchen Lama, las autoridades chinas arrestaron a Chadrel Rimpoché. Después de “desaparecer” durante casi dos años, el 21 de abril de 1997, Chadrel Rimpoché fue condenado a un total de siete años de prisión, por “conspirar para dividir el país” y por “filtrar secretos de estado”.
En una respuesta de julio de 2007, el gobierno chino afirmó que Gedhun Choekyi Nyima “es un niño tibetano perfectamente ordinario, en un excelente estado de salud, que lleva una vida normal y feliz, y recibe una buena educación e instrucción cultural”.
En 2013, la delegación china informó a la CDN que “Gedhun Choekyi Nyima vivía como cualquier otro ciudadano chino común. Había recibido educación obligatoria y superior en China y llevaba una vida sana y normal. Él y su familia habían expresado el deseo de no ser molestados por extraños”.
La adición más reciente del gobierno chino a la información sobre Panchen Lama Gedhun Choekyi Nyima fue el 2 de septiembre de 2019, en la que, además de la respuesta habitual, el gobierno chino dijo: “Gracias a sus esfuerzos personales, fue a la universidad. Actualmente ha encontrado trabajo. (…) Expresó que le gustaría centrarse en su trabajo y vivir una vida tranquila sin interferencias externas”. La respuesta subrayó además que el reconocimiento del Dalai Lama de Gedhun Choekyi Nyima como el 11vo Panchen Lama es ilegal y que el gobierno chino “espera que la comunidad internacional (…) ya no considere a Gedhun Choekyi Nyima como ‘Panchen’”.
Conclusión
La desaparición forzada del 11vo Panchen Lama Gedhun Choekyi Nyima de Tíbet y el caso de desaparición forzada no.22868 con el WGEID sigue sin resolverse después de 24 largos años. A pesar de las numerosas llamadas internacionales, incluida la ONU, desde 1995, China ha fracasado en confirmar su afirmación con respecto a la condición de Gedhun Choekyi Nyima.
China debe permitir que un experto independiente se reúna con Gedhun Choekyi Nyima y sus padres y confirme la información que China ha proporcionado. La condición y el destino de Chadrel Rimpoché deben ser verificados por un experto independiente.
Por lo tanto, instamos encarecidamente a los gobiernos, los estados miembros y los expertos en derechos de las Naciones Unidas a plantear continuamente el caso de desaparición forzada del 11º Panchen Lama de Tíbet: Gedhun Choekyi Nyima al gobierno chino, y presionar para que un experto independiente lo visite a fin de confirmar la seguridad y el bienestar del Panchen Lama Gedhun Choekyi Nyima.
*Fin*