Radio Free Asia | 11 de noviembre de 2019
Un artículo reciente de un alto diplomático chino que dice que los tibetanos disfrutan de libertad religiosa y una vida feliz bajo el gobierno de Beijing es engañoso y falso, y distorsiona los hechos históricos para respaldar una afirmación falsa de que el Tíbet siempre ha sido parte de China, indicó el gobierno en el exilio, con sede en la India, el lunes pasado.
El pasado 6 de noviembre en el Hindustan Timesde India, el embajador chino en India, Sun Weidong, dijo: “Los registros históricos prueban que el Tíbet siempre ha sido parte de China desde la antigüedad”, citando la subordinación de la región del Himalaya a la dinastía china Yuan del siglo XIII y del siglo XVII al XX, al control por parte de los emperadores Qing (manchúes) de China.
“La dinastía Yuan fue una dinastía mongola, no china”, dice Tsewang Gyalpo Arya, Secretario de Información para la Administración Central Tibetana, “y la propia China fue gobernada por los mongoles en ese momento como un territorio conquistado y no fue la fundadora de la dinastía”, dice Arya.
“Por lo tanto, es absurdo por parte de China reclamar el Tíbet debido a la conquista mongol. En ese terreno, Mongolia tiene una razón mucho mejor para reclamar el Tíbet y China “, dice Arya, y agrega que la dinastía Qing posterior fue una dinastía manchú y no china.
Tampoco se introdujo el budismo en el Tíbet desde China, como dice el embajador Sun, agrega Arya: “El budismo tibetano tiene su origen en la India, no en China”.
“Muchos maestros indios han visitado el Tíbet para enseñar y muchos maestros tibetanos han viajado a la India para recibir las enseñanzas. Los lamas tibetanos han visitado China para enseñar budismo, pero no hay registro de maestros budistas chinos que visiten el Tíbet para enseñar”.
Falsos reclamos de libertad
Aunque Sun repite las afirmaciones oficiales chinas sobre la libertad religiosa en el Tíbet, “los miembros del partido [comunista] y los tibetanos que trabajan en las oficinas del gobierno no pueden visitar monasterios y templos”, dice Arya, y agrega que el acceso a estos lugares por parte de los niños también es muy restringido.
“Las afirmaciones de China de libertad religiosa también son refutadas por la reciente expulsión de miles de monjes y monjas y la destrucción de sus viviendas en los centros de estudio budista Larung Gar y Yachen Gar en las áreas tibetanas de Sichuan”, dice Arya.
Las afirmaciones de autoridad de Beijing sobre la identificación de los lamas reencarnados tibetanos, con Sun afirmando que las selecciones “deben cumplir con las leyes y regulaciones nacionales”, también son infundadas, dice Arya, señalando que la línea de los Dalai Lamas sobre la cual China ahora reclama el control basándose en los protocolos de la era Qing, “precede a la dinastía Qing en 253 años”.
Y a pesar de las afirmaciones de Sun de un rápido crecimiento económico en las áreas tibetanas de China, las cifras que presenta Sun son un “reflejo de la militarización masiva de la meseta tibetana, la inversión en actividades mineras, la construcción de presas y túneles, y el aumento del empleo y la migración de los trabajadores chinos. y colonos en el Tíbet “, dice Arya y agrega “todo esto, ha marginado al pueblo tibetano y ha sumido a la región en una crisis climática, amenazando a los vecinos del Tíbet en los países del sudeste asiático”.
Promover narrativas oficiales.
En declaraciones al Servicio Tibetano de RFA el 11 de noviembre, la experta en estudios de la Universidad Jawaharlal Nehru de China, Geeta Kochhar, describió el artículo de Sun en el periódico indio como un ejemplo típico del uso de los medios por parte de China para promover narrativas oficiales.
“Inicialmente, hicieron esto con sus propios medios, pero ahora es más radicalmente abierto con los medios extranjeros”, dijo. “Sin embargo, si los lectores compran el artículo o no dependerá de ellos”, dijo.
“El gobierno indio, los estudiosos indios y los medios indios no necesariamente lo apoyan”.
También hablando con RFA, Jigme Yeshi, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Calcuta, dijo que “[el artículo de Sun] es propaganda completa e históricamente el embajador está equivocado sobre la historia de la reencarnación”.
“Y me gustaría saber la razón detrás de las demoliciones a gran escala en Larung Gar y Yachen Gar si China afirma que hay libertad religiosa dentro del Tíbet”, dijo Yeshi.-