Hong Kong Free Press | 10 de agosto de 2019
La forma en que Human Rights Watch investiga en el Tíbet se ha convertido más en un trabajo como en Corea del Norte, ya que Beijing ha reducido el flujo de información que sale del país del Himalaya, dijo a Free TibetSophie Richardson, directora de Human Rights Watch (HRW) China.
“La forma en que trabajamos en el Tíbet ahora es un poco más parecida a la forma en que trabajamos en Corea del Norte en el sentido de que no podemos sentarnos a principios de año y escribir un memorando de planificación y decir bien ‘estos son los tres o cuatro cuestiones que podemos abordar ‘. Más bien tenemos que esperar y ver qué podemos reconstruir “, dijo Richardson.
China ha frenado el flujo de exiliados tibetanos que escapan a través de la frontera del Tíbet en los últimos años, ha reprimido las redes sociales en idioma tibetano y ha dificultado que los extranjeros se comuniquen con las personas que viven dentro del país.
En 2017, el centro de recepción tibetano para recién llegados a Dharamsala, norte de India, que acoge y documenta a los refugiados tibetanos, registró a unas sesenta personas que habían escapado del país y se registraron allí. Marcó una caída del 40% en los refugiados respecto al año anterior, informó el Tibetan Journal.
“Solía haber un flujo pequeño pero razonablemente predecible de personas que saldrían del país, y podía entrevistarlos sobre acontecimientos relativamente recientes en toda la meseta”, dijo Richardson.
“Es muy diferente ahora porque sale muy poca gente y los que lo hacen están algo menos inclinados a hablar, especialmente si todavía tienen familiares en el país”.
Beijing ha reducido el flujo de información al reforzar la seguridad y la vigilancia en el Tíbet, presionar a vecinos como Nepal para que no acepten refugiados y dejar en claro a quienes escapan o hablan con extranjeros sobre lo que ocurre en el interior del país, que los miembros de su familia pueden sufrir las consecuencias.
A pesar de los desafíos, Richardson ve a Tíbet y Xinjiang como urgidos de investigación debido a la “hostilidad particular” reservada para los tibetanos y uigures por parte de las autoridades centrales y regionales de China. Agregó que HRW pasa mucho tiempo en estas áreas.
HRW produce una serie de informes sobre el Tíbet cada año. El último, de mayo, destacó casos de prisioneros políticos tibetanos.
HRW utiliza una variedad de fuentes para recopilar información, incluidos los exiliados que pueden escapar en combinación con los documentos filtrados del gobierno, e incluso la propaganda estatal china que Richardson llamó un “depósito notable de violaciones de derechos humanos, a menudo presentado como triunfos de las políticas públicas”.
Las fuertes restricciones chinas, incluidas las comunicaciones básicas, son lo que más preocupa a Richardson sobre la situación en el Tíbet.
“Creo que los Estados no hacen eso a menos que tengan algo que ocultar”, dijo. “Las autoridades están haciendo un gran esfuerzo, no solo para aislar a las personas de las fuentes de información, sino para desalentar ciertos tipos de investigación”.
Peter Irwin, gerente de programas y portavoz del Congreso Mundial Uigur, dijo a Free Tibetque cree que debe haber un cambio fundamental en el gobierno de China antes de que se abran las comunicaciones y mejoren las condiciones de derechos humanos en Xinjiang y Tíbet.
“A la gente parece gustarle hablar sobre cómo va a caer el gobierno. Pero creo que hay demasiadas personas que se están beneficiando demasiado en ese país para que eso suceda”, dijo, y agregó que una de las tareas más importantes es obtener más información sobre la situación en esos lugares.
Richardson dijo que los derechos humanos de los tibetanos y uigures se han deteriorado y que la disminución en ambos casos es “sintomática del mismo problema”.
“Los derechos en lugares como el Tíbet y Xinjiang se han deteriorado durante un período en el que el gobierno chino se ha vuelto más rico, integrado en el mundo y ha firmado voluntariamente múltiples tratados de derechos humanos”, dijo Richardson.
“Las tendencias no son solo negativas dentro de esas regiones, son indicativas de la amenaza que China ahora plantea globalmente, no solo para los derechos humanos de las personas dentro de China, sino para las normas y las instituciones que están destinadas a protegernos a todos. ¿Tiene eso efectos secundarios beneficios para otros regímenes autoritarios? Claro que sí.”